2018注定是区块链天下不屈淡的一年，行业阅历了狂风雨的浸礼，邻近岁末STO(Security Token Offering)逐步成了热度话题，近来一段工夫由于中国羁系部分指导的延续亮相而又逐渐冷却上去，业内子士、今日存眷者、媒体人士也好像霎时从狂热中离开出来。抛开极度谈吐和歹意诋毁，我倒以为，合时给STO降一下温未尝不是坏事， 这有助于一切从业者和今日存眷者们愈加感性地审阅STO。

作为新兴事物，STO显然弗成能一出身就完满，作为证券和区块链的联合体，STO自动投合羁系等属性让许多区块链信奉者心生疑问，即，在区块链技能上降生的STO能否违犯了区块链最紧张的去中央化肉体?

所谓杀人诛心，假使让一票区块链信奉者和信托者们从根上以为STO与「期货http://www.stock87.com/index.php?c=content&a=list&catid=77」区块链相背叛，那STO的将来远景无疑会蒙上一层暗影——这将招致STO得到为数不少且坚决的用户。

有鉴于此，本篇将环绕这一话题详细讨论究竟什么是去区块链的去中央化肉体，在区块链的使用中能否有相对的去中央化理论，STO终究能否契合去中央化肉体。

一、什么是区块链的去中央化肉体

区块链技能(Blockchain Technology)自身并没有任何奥秘性可言，并不是一个流畅庞大的技能，其实质上就是一个去中央化的数据库，构造明晰且复杂，乃至可以提到，区块链技能是一门十分精练、易于把握的技能。区块链数据的散布性及弗成窜改性是它的上风地点，这在很多范畴都具故意义特殊的使用代价。

详细来提到，区块链技能被表现为散布式账本技能，它是互联网底层多种技能的聚集体，包罗P2P通讯协定、散布式存储数据库技能、加密算法、共鸣算法等技能，经过这些技能的整合发明了一种定时间序列、按区块记载数据的形式。一切数据在一切节点备份的数据库构造，到达去中央化、点对点传输、通明、可追踪、弗成窜改、数据平安及信誉的自我树立的功用。

恰是由于区块链所供给如许的底层技能支撑，基于区块链使点对点之间的交流和协作本钱年夜幅降落，这不只极年夜地推进了分工的进一步细化，也从基本上改动了连续几千年的消费干系，因而区块链也被表现为第四次产业反动。

去中央化是区块链技能的最年夜长处，也是是区块链肉体的中心表现。那么怎样了解去中央化呢?去中央化实质上是由于对中央化的不信托而发生的新的形式。由于中央化的零碎下，作歹的本钱十分低，且不易被发明。然则假如接纳区块链技能，运用散布式核算和存储，恣意节点的权益和任务都是均等的，零碎中的数据块由全部零碎中具有保护功用的节点来配合保护，这些规矩可以经过暗码学强化的共鸣机制来固化实行，而不是依靠某一其中心不作歹来保证后果，即应用技能束缚代替品德束缚。

实在，我们回忆一下区块链的突起就会明确，恰是大众对中央化构造的不信托，让区块链这一本来属于底层技能范围的观点忽然间衰亡，并成为引领将来的严重改造：2008年，环球金融危急令大众堕入对金融机构等中央构造的非常不信托，信息通明、买卖通明的需求绝后低落，比特币随后在次年降生，并在随后数年间都成为区块链的标记以及多年间最有代价的使用理论。

二、能否有相对的区块链去中央化理论

我们来看区块链技能的理想使用，我把它的偏向归纳综合为1+3——1即金融理论，包罗比特币、以太坊等数字钱币，以及由此而来的ICO、STO等与金融相干的探究和立异举动;3即区块链的三年夜场景使用范畴，辨别是信息确权、物联网和常识产权范畴。鉴于我们以后系列主题都是环绕STO停止的，以是此处只讨论金融理论范畴。

区块链在金融范畴的理论，阅历了三个阶段：1、比特币的降生，即区块链的1.0期间，比特币应用散布式收集、加密技能这两个技能根底，使环球化钱币发明刊行成为理想，虽然比特币币值价钱动摇较年夜，作为一种普通意义的商业钱币尚不齐备，但它曾经确的确实成为了通行天下的具有很强领取才能的环球化钱币，并由此开启了区块链技能推进的环球性金融理论。2、以太坊的降生，即区块链2.0期间，“智能合约”这一新观点的引入，使得以太坊为根底平台去协助其他数字钱币来刊行数字钱币成为能够，新数字钱币刊行的工夫本钱、技能本钱被年夜年夜低落，并由此激发了2017年纪字钱币高潮。3、ICO、STO的衰亡，即区块链3.0期间，区块链技能、数字钱币与传统金融、证券、融资相联合，资产证券Token化蒸蒸日上，列国当局、传统金融权力等也纷繁强势参与。

在三个阶段中，不管是比特币、以太坊照旧ICO、STO，都在践行区块链的去中央化肉体，又同时弗成防止地受中央化机构的影响。比方比特币，这是去中央化的数字钱币，然则51百分率的打击风险随同一直;比方以太坊招致区块链项目方发达衰亡，这些项目方应用的是去中央化的平台，而他们自身倒是中央化的构造;再比方ICO，项目方在区块链上刊行的代币是去中央化肉体的表现，然则其运营治理中央化且不敷通明以及代币登岸的买卖所异样是中央化构造。

一言以蔽之，无论是POW，POS，照旧DPOS，这些区块链共鸣机制，虽然技能上可以做到散布式，但都无法完成真正的去中央化，由于去中央化的节点可以被中央化的长处团体所掌控，从而完成中央化管控。去中央化肉体的最年夜益处，并不在于可以制止作歹，而在于对作歹举动可以追溯失掉，在各个节点上激发共鸣，取得充足的警觉，并给出应对机制，这是中央化构造所不具有的。从这个角度而言，区块链的去中央化比中央化平台要更为牢靠可托赖。

以是，虽然去中央化是区块链的精华之地点，可现实并不存在相对的去中央化，尤其是现阶段，假如锐意追求或许标榜相对的去中央化，只是一种乌托邦式的抱负。在区块链的理想使用中，中央化与去中央化的联合，坦诚地弱中央化，生怕是最公道也最契合逻辑的一种规划，也是去中央化肉体最合适的表现。

三、STO违犯去中央化肉体吗?

关于STO违犯区块链去中央化肉体的见解，年夜多会合在它需求被严厉羁系上。由于这意味着一个STO项目从立项申报开端，就要完整依照羁系流程一步步停止，中央化羁系机构的权重被有限缩小，不只招致列国羁系部分连续出台相干政策和规矩，也使得此前根本游离于区块链、尤其是数字钱币范畴之外的传统金融权力簇拥而入，更让许多曾在数字钱币和ICO获益匪浅的“非及格投资理财者”被挡在STO的门槛之外。

以是，许多人开端号令STO拜别中央化的原宗越来越远，并得出了“STO本是脱胎于去中央化零碎的，但如今却正在中央化的偏向开展”的结论。「区块链股票龙头概念证券时报」

那么，STO确实如他们所提到，违犯了去中央化的肉体吗?对此，我们从三个层面来看。

1、STO能否必需要承受严厉羁系

STO某种水平上算是美国证券买卖委员会(SEC)在看到Token这种区块链发生的新物种后，决议将其归入证券羁系而构成的，从实质上提到，没有羁系就没有STO，或许提到就不算STO。从美国发端的STO羁系曾经逐渐激发了环球多个国度和地域的跟进——虽然这些羁系政策乃至连其所指的STO自身界说都存在肯定的不合，但却让汇率行情逐渐认识到羁系并不是溺死之灾，而是赐与正当身份，可以光明磊落地开展强大。以是，STO能否必需承受羁系，基本不是成绩，乃至可以提到“无羁系，无STO”。

2、羁系能否违犯了去中央化肉体

羁系与“去中央化”并不抵触，“去中央化”历来去的是地方掌握方和中介方，而不是羁系方。区块链技能历来就不排挤羁系，羁系节点可以便利地接入任何一个区块链收集。因为区块链的地下通明特征，羁系机构反而可以愈加便利地监控全部零碎的买卖数据，并且因为区块链的防窜改特征，合约、买卖等一旦发作后即弗成变动、弗成删除，那种数据造假蒙蔽羁系的状况就弗成能发作了，更有利于羁系机构对汇率行情举动停止监视。

3、STO能否契合去中央化肉体

既然羁系并不违犯去中央化肉体，那么关于STO来提「前导链名词解释」到，能否契合去中央化肉体呢?以太坊的开创人Vitalik Buterin的观念大概可以解答这个成绩：

关于中央化和去中央化，可以从架构、管理和逻辑三个角度来区分。区块链是全网一致的账本，因而从逻辑上看是中央化的，这一点无可置疑;从架构上看，区块链是基于对等收集的，因而是架构去中央化的;从管理上看，区块链经过共鸣算法使得多数人很难掌握全部零碎，因而是管理去中央化的。与此同时，中央化也必弗成少，架构中央化是指零碎能容忍几多节点的解体而可「区块链专业」以持续运转;管理中央化是指需求几多的团体和构造能终极掌握这个零碎;逻辑中央化是指零碎出现的接口和数据能否像是一个单一的全体。

以是，能否契合去中央化肉体并不取决于某些中央化构造的存在，而在于能否使用了区块链的中心技能理念，而且从架构、管理和逻辑上使用好中央化和去中央化两种形式。STO作为区块链与证券的联合，作为一种环球性的金融理论(证券理论)，既带有区块链属性，具有去中央化等特质;同时也带有金融属性，遭到环球范畴内的严厉羁系，但它并没有背叛区块链的实质，以及去中央化的肉体。

相干浏览：

区块链将怎样塑造构造IT计谋的将来  

冲破资源的天窗，区块链的将来在承袭照旧在推翻？  

版权保护: 本文由「操盘手公式网」编辑发布 转载请注明出处